Рішення № 82481245, 13.06.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19267/16-ц

Провадження № 2/234/1563/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», юридична адреса: Донецька область м. Краматорськ вул. О. Тихого, 5

до

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

Обставини справи:

21.12.2016 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

Позов вмотивував тим, що ТОВ "Краматорськтеплоенерго" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачці, яка є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачка не вносила плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.04.2014 року і станом на 01.03.2019 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 28194,04грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 1921,00грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.01.2017 провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 01.02.2017 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2017 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.02.2017 року.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2017 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

25.01.2019 року відповідачка звернулась до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2019 року заочне рішення суду від 27.02.2017 року було скасовано та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні на 27.02.2019 року.

28.03.2019 року позивач ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з уточненою позовною заявою про збільшення суми позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води за період з 01.04.2014 року по 01.03.2019 року в розмірі 28194,04грн., та судових витрат в сумі 1921,00грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені заявлені вимоги, та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки не визнав уточнені позовні вимоги позивача та заперечував проти їх задоволення, також наполягав на застосуванні строку позовної давності.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України (далі за текстом ЦК України).

Згідно із ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. … Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майне, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженні об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.02.2017р., відповідачка ОСОБА_3 постійно мешкає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , та є власником (а.с.16).

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу України, власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленому у законному порядку тарифам.

Згідно з випискою з особового рахунку (оборотно-сальдової відомості) за період з 01.04.2014 року по 01.03.2019 року, та станом на 01.03.2019р. заборгованість відповідачки складає 28194,04грн. (а.с.49), яка підлягає стягненню у повному обсязі, яка жодного разу не сплачувала надані послуги, але постійно ними користується.

Представником відповідачки заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача.

Згідно з вимогами ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, що передбачено ст.264 ЦК України.

Позивач звернувся до суду з позовом 21.12.2016 року, тобто на момент звернення до суду не сплинув строк пред`явлення позову за період з 01.04.2014 року по 01.05.2016 року. Судом було постановлено 27.02.2017 року заочне рішення по справі. 25.01.2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 27.02.2017 року. 12.02.2019 судом постановлено ухвалу суду про скасування заочного рішення. В зв`язку із чим, позивачем було збільшено позовні вимоги 28.03.2019 року. Таким чином, відповідно до вимог ч.2 ст.264 ЦК України відповідач перервав перебіг позовної давності.

Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» слід задовольнити, та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася з 01.04.2014 року по 01.03.2019 року, яка відповідно до довідки про заборгованість складає 28194,04грн.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.257, 264 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), уродженки м. Кіровське Луганської області, на користь ТОВ "Краматорськтеплоенерго" (п./р. НОМЕР_2 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789) плату за опалення та підігрів води за період з 01.04.2014 року по 01.03.2019 року в сумі 28194,04грн., судовий збір в сумі 1921,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк