Ухвала суду № 82481037, 13.06.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1767/19

2/264/882/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

13 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача Корягіна І.І., який діє на підставі довіреності, про залишення позовної заяви без розгляду та у зв`язку з цим повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись ст. ст..133, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Можливість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області (м. Маріуполь, пр. Леніна, 68) повернути Кредитній спілці «Можливість» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривень сплаченого за платіжним дорученням № 438 від 06.03.2019 року, платник: Кредитна спілка «Можливість»; Код:34273489, Банк платника: АТ «УКРСИББАНК»; код банку: 351005; ДЕБЕТ рах.№ НОМЕР_1 ; сума:1921,00; Отримувач: Кальміуський райсуд; Код:37989721; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку: 899998; КРЕДИТ рах.№ НОМЕР_2 ; сума (словами) одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок; призначення платежу: 22030101;*;101;34273489; Судовий збір, за позовом КС «Можливість» Кальміуський райсуд м. Маріуполя (Анімиця С.С.).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко