Постанова № 82480867, 19.06.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 229/3104/19

Номер провадження 3/229/916/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 4 рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 4 рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

13.05.2019 року з 22-00 год. по 06-00 год. 14.05.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

14.05.2019 року з 22-00 год. по 06-00 год. 15.05.2019 року ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме обмеження заборони залишати житло з 22-00 год до 06-00 год. наступної доби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

25.05.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив встановлені йому обмеження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року у справі № 279/1040/19, а саме 4 рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУНП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Підтвердив, що 2 рази був відсутній за місцем проживання, і 3 раз не з`явився на відмітку до Дружківського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду. На підтвердження зазначеного надав письмоу заяву.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 236926 від 14.05.2019 року, серії ГП № 236927 від 14.05.2019 року, серії ГП № 236929 від 15.05.2019 року, серії ГП 236928 від 15.05.2019 року, серії ГП 236933 від 27.05.2019 року.

Факт скоєння адміністративних правопорушень і вина ОСОБА_1 також підтверджується постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Дружківського міського суду Донецької області від 02.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, реєстраційним листком на ОСОБА_1 , довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі поставнови судді про встановлення адміннагляду від 03.03.2019 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 06.04.2019 року, зобов`язанням ОСОБА_1 від 02.05.2019 року, довідкою про звільнення, поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколів.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь та визнання його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.36,38, 173-2, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31116106005040,отримувач коштів- Дружківське УК/м.Дружківка/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37937273, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова