Ухвала суду № 82480839, 19.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2019

227/2452/18

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

прокурора Зубко О.О.,

захисників Самохіна В.В.,

Карамяна Е.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля Донецької області кримінальне провадження № 42018051110000051 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 311 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду, 19 червня 2019 року, прокурор Зубко О.О. заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_3 , до якого застосовані заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обгрунтованості відмовити у проведені допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. "ж" ст.7 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про допитсвідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області задовольнити.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення Добропільського міськрайонного суду Донецької області, - задовольнити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів з іншого приміщенняДобропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя В.М. Любчик