Рішення № 8248060, 02.02.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2010 р.Справа № 15/188 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ

до відповідача: Військової частини А-1405 м. Кіровоград

про стягнення 618 грн. 47 коп.

Представники сторін:

від позивача - Путієнко Є.В. довіреність № 4572 від 21.07.08р.

від відповідача - Кондрат С.М. довіреність № 120 від 02.02.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 585 грн. 90 коп. боргу, 7 грн. 97 коп. пені, 16 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 7 грн. 87 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав. Представник відповідача в усній формі позовні вимоги визнав, проте відзив на позов не подав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 1209/8 від 01.12.03р. на технічне обслуговування обладнання зв'язку. За умовами договору замовник /відповідач/ доручає, а виконавець /позивач/ приймає на технічне обслуговування обладнання, що знаходиться на балансі в/ч А-1405 яке встановлене на орендованій площі в приміщені кімнати ЛАЦ-10 ЦПМ-10. Плата за технічне обслуговування обладнання визначається згідно тарифів на додаткові послуги електрозв'язку, що надаються ДПМ ВАТ "Укртелеком". Виконавець повинен здійснювати оплату за технічне обслуговування до 10 числа місяця наступного за звітним, на підставі виставлених рахунків виконавця. Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.04р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатках до договору № 1, 2, 3, додатковій угоді № 1 від 01.03.05р. та додатку № 2А сторони визначили перелік засобів і споруд зв'язку, щодо яких здійснюється експлуатаційно-технічне обслуговування, вартість послуг та період споживання. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Укладений сторонами договір за своє правовою природою є комбінованим і поєднує зміст договору підряду та договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 838 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником –як замовник.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

На виконання умов договору в період з листопада 2008 року по листопад 2009 року у позивача на технічному обслуговуванні знаходилось обладнання зв'язку відповідача, за яке йому було виставлено рахунки для оплати на загальну суму 585 грн. 90 коп.

Також, позивач надсилав відповідачу претензію № 4074/06 від 23.09.09р. з проханням сплатити наявну заборгованість, яка залишилась без відповіді та реагування.

Доказів погашення боргу за виконані роботи та надані послуги в сумі 585 грн. 90 коп. сторони, в тому числі і відповідач господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем (з 18.11.08р. по 16.11.09р.) становить 16 грн. 73 коп., сума 3% річних - 7 грн. 87 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені за прострочку платежів передбачена в пункті 5.2 договору, її сума складає 7 грн. 97 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 231, 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 837, 838, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 32 –34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 –85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини А-1405 м. Кіровоград - 5 р/р 35211011000493 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016 код ЄДРПОУ 07944046 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ вул. Солом'янська 3 р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904 код ЄДРПОУ 16479714 - 585 грн. 90 коп. боргу, 16 грн. 73 коп. збитків від інфляції, 7 грн. 87 коп. 3 % річних, 7 грн. 97 коп. пені, 102 грн. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.