Ухвала суду № 82479877, 19.06.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/8803/18

Провадження по справі №2/635/1031/2019

УХВАЛА

19 червня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача – Пегарь Н.В.,

відповідача – Філіпського О.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів,-

В с т а н о в и в:

Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області в особі т.в.о. селищного голови, секретаря ради Пегарь Н. пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить визнати недійсним трудовий договір, укладений 31 травня 2018 року між Коротичанською селищною радою, в особі селищного голови ОСОБА_2 , та громадянином України ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача гроші, що сплачені за трудовим договором від 31 травня 2018 року у сумі 28555 гривень; покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання сторонам роз`ясненено порядок встановлений главою 4 розділу ІІІ "Позовне провадження" ЦПК України щодо врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача Пегарь Н.В ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні виявили бажання на проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільних нарад.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконфіренції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо.

Зі змісту ст. 205 ЦПК України вбачається, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше 30 днів з дня постановлення ухвали про його проведення. При цьому строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи згоду сторін щодо врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне розпочати процедуру врегулювання спорупо цивільній справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів, за участю судді, у формі спільних нарад, у зв'язку з чим провадження у справі зупинити на підставі ч. 1 ст. 202, п.5, ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 201-203, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору по цивільній справі за позовом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним та стягнення коштів, за участю судді.

Провести спільну нараду за участю всіх сторін та судді 24 червня 2019 року о 14 годині 00 годині.

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко