Ухвала суду № 82479769, 14.06.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10026/14-ц

Провадження № 2/645/1267/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулись до суду через свого представника із позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 378705,95 грн. та витрати по сплаті судового збору.

16.01.2015 року на адресу суду з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року відкрито провадження по справі та справу призначено в попереднє судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.02.2015 року вищевказану цивільну справу призначено до судового розгляду.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором № 0709/36/07-С від 20 червня 2007 року, в розмірі 378705 (триста сімдесят вісім тисяч сімсот п`ять) гривень 95 копійок та судові витрати з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

21.03.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження судді та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року заяву про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

14.06.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому остання просила. враховуючи вимоги ст. 27 ЦПК України, вирішити питання про направлення матеріалів справи до Шевченківського районного суду Харківської областіза підсудністю, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України станом на 16.01.2015 року, тобто на момент відкриття провадження, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 наразі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Шевченківського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, в зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 28, 30, 31, 32, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Петрощук К.В. про направлення справи за підсудністю – задовольнити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – передати за підсудністю до Шевченківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIIІ «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2019 року.

Суддя О.В. Горпинич