Ухвала суду № 82479715, 19.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.06.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/6862/15-ц

Провадження № 2/644/422/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі : головуючого – судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань – Онюшкіної О.В., представника відповідача - Завгородньої Н.В., третьої особи - Завгородньої Н.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Протокольними Ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 року, 06.06.2018 року та 26.11.2018 року постановлено визнати за потрібне, щоб сторона яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнано явку позивача ( його представника) обов`язковою та викликано позивача ( його представника) для особистих пояснень ( за наявності відповідного клопотання відповідача).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року у справі залучено правонаступника первісного позивача ( ПАТ «Дельта Банк») - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп».

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

10.06.2019 року правонаступником позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» через канцелярію суду за Вх№ 20319/19-Вх до справи надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Враховуючи викладене, вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення позивача ( його представника), що вищезазначені ухвали суду є обов`язковими для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив та йому належить прибути в судове засідання по даній справі для дачі пояснень, його явка обов`язкова, враховуючи вимоги ч.2 ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності позивача ( його представника) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп».

Керуючись ст. ст. 223 ч.3 п.4, ч.5 , 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Менеджмент Груп» до ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_2 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Оголосити перерву в судовому засіданні у зв`язку з неприбуттям позивача до 05.07.2019 року, 11 год. 30 хвилин.

Роз`яснити позивачу, що його явка ( його представника) в судове засідання 05.07.2019 року об 11 год. 30 хвилин є обов`язковою, його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору й у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним причин неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Г.В. Матвієвська