Ухвала суду № 82479676, 18.06.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.06.2019 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 2029/1110/2012

Провадження № 2/644/510/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська міська рада, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до відповідачів, в якому просять виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №644/2604/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання за вказаними позивачами права на проживання та користування вказаною квартирою. Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена цивільна справа знаходиться на розгляді у орджонікідзевському районному суді м. Харкова. Зазначили, що розгляд справи неможливий до вирішення зазначеної вище справи, оскільки в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, а у разі задоволення позову у справі №644/2604/19 може бути повністю виключена можливість задоволення позовної заяви Харківської міської ради.

Представник позивача в судовому засідання проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Представник відповідача у клопотанні просив слухати справу у їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №644/2604/19 за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 .Г. Статівка О ОСОБА_9 про зупинення

провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №644/2604/19 за позовом ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до Харківської міської ради, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Індустріальному району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання права проживання та користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Саркісян