Рішення № 8247964, 26.01.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2010 р.Справа № 15/178 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Олександрія - Гарантсервіс" м. Олександрія

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія

про стягнення 125397 грн. 27 коп.

Представники сторін:

від позивача - Альпов А.В. довіреність б/н від 26.11.09р.

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 19.01.10р. оголошувалась перерва до 26.01.10р. на 12 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 124557 грн. 78 коп. боргу, 699 грн. 57 коп. пені. В листі від 11.01.10р. збільшив позовні вимоги про стягнення пені до 839 грн. 49 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча особисто розписався в заяві про оголошення перерви, тобто достеменно знав про час і місце слухання справи. У відзиві від 18.01.10р. відповідач фактично визнав позовні вимоги.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір підряду № 1 від 15.10.07р. За умовами договору замовник (відповідач) доручає підряднику (позивачу) виконати будівельно-монтажні роботи по реконструкції теплових мереж м. Олександрія. Вартість робіт складає 5480100 грн. з ПДВ, Порядок розрахунків – 30 % аванс, подальші оплати здійснюються на підставі актів прийомки-здачі робіт по формі КБ-2 з поступовим заліком авансу. Початок виконання робіт – 4 квартал 2007 року, закінчення – 2008 рік. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В додатковій угоді № 1 сторони досягли згоди про те, що в зв'язку з недостатнім фінансуванням термін закінчення робіт по договору переноситься до 15.10.2008 року. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

В додатковій угоді № 2 сторони внесли зміни в пункт 2.1 договору і визначили, що в 2008 році замовником буде проводитись оплата за виконані роботи в сумі 547000 грн. з врахуванням відрахування 2,5 % замовнику на утримання технічного нагляду. Додаткова угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 843, 846, 854 ЦК України за договором підряду одна сторона /підрядник/ зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони /замовника/, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, – достроково.

Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені в ньому роботи на загальну суму 1854628 грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт за 2008 рік. Відповідач розрахувався частково і на момент звернення з позовом до суду його борг складав 124557 грн. 78 коп. У відзиві від 18.01.10р. на позов відповідач підтвердив як факт виконання позивачем робіт так і суму заборгованості.

Так як конкретні строки оплати виконаних робіт в договорі не були обумовлені, позивач на виконання ст. 530 ЦК України вручив відповідачу вимогу про сплату боргу в якій просив добровільно сплатити 124557 грн. 78 коп. Відповідач отримав такий лист позивача, що підтверджується відбитком штампу у його лівому нижньому куті, але кошти не сплатив.

В процесі розгляду справи по платіжному дорученню № 711 від 25.12.09р. відповідач сплатив 29445 грн. 15 коп.

Тому, провадження по справі в частині стягнення 29445 грн. 15 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Доказів погашення решти боргу в сумі 95112 грн. 63 коп. сторони суду не подали.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.

Можливість стягнення пені передбачена в пункті 4.1.5 договору, її сума за період вказаний позивачем в додатку до листа від 11.01.10р. (з 4 грудня по 16 грудня 2009 року) складає 837 грн. 02 коп.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Наданий відповідачем розрахунок пені за період з 4 по 11 грудня 2009 року (по день пред'явлення позову) не є вірним, тому що нарахування і стягнення пені проводиться по день виконання грошового зобов'язання (з врахуванням ст. 236 ГК України і ст. 258 ЦК України), а не по день звернення з позовом до суду.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 530, 837, 843, 846, 854 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради м. Олександрія вул. Свердлова 25 код ЄДРПОУ 30327520 р/р 35421012001827 в Олександрійському УДК в Кіровоградській області МФО 823016 на користь приватного підприємства "Олександрія - Гарантсервіс" м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27 к. № 27 код ЄДРПОУ 34218805 р/р 26005037099980 в філії ПрРУ ВАТ Банк "Фінанси і кредит" м. Комсомольськ - 95112 грн. 63 коп. боргу, 837 грн. 02 коп. пені, 1252 грн. 57 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 29445 грн. 15 коп. основного боргу - припинити.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Мохонько К.М.