Ухвала суду № 82479631, 12.06.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/387/19

Провадження № 2/643/2210/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Харкові заяву представника позивача – Поддимай Андрія Борисовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи відсутності підпису позивача на Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_2 від 23.03.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст.103, 109, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса (м.Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи виконано підпис на Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_2 від 23.03.2018 року, біля слів « ОСОБА_1 (мама)» - ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

2. Чи виконано рукописний текст на Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_2 від 23.03.2018 року - ОСОБА_1 особисто чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис та рукописний текст на Інформованій добровільній згоді пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_2 від 23.03.2018 року однією й тією ж чи різними особами?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-почеркознавчій експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

На час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/387/19.

Витребувати:

- із Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» (03038,м.Київ, вул. Амосова, 6)оригінал Інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення щодо ОСОБА_2 від 23.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Єрмак