Ухвала суду № 82479257, 19.06.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 640/13618/17

Провадження № 6/628/49/19 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Куп`янську цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Радченко Марини Сергіївни про вирішення питання про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 31.05.2019 року знаходиться справа за вказаним поданням старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Радченко Марини Сергіївни про вирішення питання про оголошення розшуку відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.06.2019 року старшим державним виконавцем Радченко М.С. була надана заява про залишення подання про оголошення розшуку боржника без розгляду. Циганков ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча сповіщався про час і місце проведення судового засідання. Будь-яких заяв не надав.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суддя вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву державного виконавця про залишення подання без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд виносить ухвалу про залишення позову/заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подана заява про залишення без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, старшому державному виконавцю Радченко М.С. роз`яснюються даною ухвалою суду.

Заява про залишення подання без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є правом особи, яка її подає, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Поданням старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Радченко Марини Сергіївни про вирішення питання про оголошення розшуку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити старшому державному виконавцю Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Радченко М.С., що вона вправі повторно звернутись до суду з після усунення умов, що були підставами для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек