Рішення № 82478867, 18.06.2019, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/209/19

Справа № 622/237/19 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа орган опіки і піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: Харківська область, смт Золочів, пл. Слобожанська, 5) про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 гривень щомісячно, з 4 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття; витребувати від третьої особи органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.09.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька – ОСОБА_4 . Згодом відносини між сторонами зіпсувалися, відповідач ОСОБА_2 залишила позивача з малолітньою дитиною та поїхала у невідомому напрямку. Рішенням Золочівського районного суджу Харківської області від 08.11.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з батьком та перебуває повністю на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 за період часу, протягом якого сторони проживають окремо, жодного разу не поцікавилася долею доньки, не провідала її, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надавала. Оскільки відповідач зовсім не виконує свої батьківські обов`язки та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивач був вимушений звернутися зі вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року підготовче судове засідання по справі закрито справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник за угодою про надання адвокатських послуг від 12.02.2019 року ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, позивач подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання 20.05.2019 року та 18.06.2019 року не з`явилася, за інформацією в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу Зролочівської селищної ради ОСОБА_6 . ОСОБА_2 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області ОСОБА_2 на території Житомирської області зареєстрованою не значиться. Відтак, виклик її у судове засідання здійснювався за останнім відомим місцем реєстрації відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе ухвалити за згодою позивача заочне рішення у справі.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Назаренко А.В. у судове засідання також не з`явилася, завчасно через канцелярію суду подала письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 , про що 03 січня 2014 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області у книзі реєстрації народжень здійснено актовий запис № 01 та того ж дня видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 08.11.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 108; стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. Рішення набрало законної сили 21.11.2016 року.

З повідомлення голови Золочівської районної державної адміністрації Харківської області Гуріна І.М. від 01.08.2016 року № 02-29/1749 питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній державній адміністрації 27 липня 2016 року. Рішенням комісії визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_7 (за місцем її реєстрації) разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 19.06.2018 року № 02-29/1572 малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_7 , ОСОБА_2 тривалий час разом з дочкою не проживає, не приділяє їй уваги, не займається її вихованням. Таким чином, орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_8 , якій 5 років за адресою АДРЕСА_1 . Мати дитини виїхала з села Івашки в червні 2016 року, залишивши дитину, якій було 2,6 років. На даний момент дитину не відвідує та не бере участі у її вихованні. Акт складено 08.02.2019 року.

Згідно акту від 13.07.2016 року, складеного комісією у складі депутата Одноробівської Першої сільської ради Золочівського району Харківської області Веретільник А.В. та сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дійсно ОСОБА_2 з 22 червня 2016 року виїхала з території с. Івашки і залишила дитину ОСОБА_3 віком 2,6 років з батьком ОСОБА_12 Батько та донька ОСОБА_3 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_3 , проте зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація аналогічного змісту містить в акті від 12.02.2019 року, складеного комісією у складі депутата Золочівської селищної ради Турченюк І.І. та сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , відповідно до якого дійсно за час проживання з 30 грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , мати ОСОБА_2 жодного разу не навідалася до дитини ОСОБА_3 та не приймає ніякої участі у вихованні дитини і по теперішній час.

Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею від 08.02.2019 року № 174 та довідки в.о. старости Одноробівського Першого старостинського округу Кузьменко Н.І. від 08.02.2019 року № 175 ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має наступний склад сім`ї – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 08.02.2019 року № 11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристик ОСОБА_3 , наданої в.о. директора Івашківського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області Піддубною Н.В. від 09.01.2018 року № 21 та директором Івашківського закладу дошкільної освіти (дитячий садок) Золочівської селищної ради ОСОБА_16 від 06.02.2019 року № 8 дівчинка відвідує заклад з серпня 2016 року, відповідає всім віковим нормам. За весь час перебування дівчинки у дошкільному закладі за дівчинкою приходили лише дідусь, бабуся та тато. Мама дитини до дитячого садка жодного разу не з`являлася.

З характеристики на водія автонавантажувача ОСОБА_1 від 15.02.2019 року № 20190215 ОСОБА_1 прийнятий в ТОВ «Завод Харківські будматеріали» на посаду водій автонавантажувача з 09.08.2018 року (наказ № 1061/к). за характером спокійний та врівноважений. Шкідливих звичок не має. Веде здоровий спосіб життя.

Згідно довідки директора ТОВ «Завод Харківські будматеріали» ОСОБА_17 від 14.02.2019 року № БМ-00000019 ОСОБА_1 працює у товаристві з 09.08.2018 року, на даний момент займає посаду водій навантажувача. Дохід за період з 09.08.2018 року по 31.01.2019 року склав 25688,29 грн.

З висновку органу опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 03.05.2019 року № 118, наданого начальником Служби у справах дітей Назаренко А., малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Мати ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , тривалий час разом з донькою не проживає, не приділяє їй уваги, не займається її вихованням. Таким чином орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При вирішенні спору суд виходив з того, що спірні правовідносини врегульовані нормами Конституції України, СК України, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції про захист основних прав і свобод.

Статтею 8 Конвенції проголошено, що кожен має право на повагу до свого... сімейного життя... Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статті 32, 51 Конституції України передбачають, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статті 11, 12, 14 Закону України «Про охорону дитинства» визначають, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття 164 СК України обумовлює підстави позбавлення батьківських прав, так, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд доходить висновку, що позивач, як батько, мав право на звернення до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав відповідно до положень ст. 165 СК України, обраний спосіб захисту відповідає допущеному порушенню.

Відтак, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 , в порушення вимог ст. 180 СК України відповідач покинула дитину та в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Заявлений позивачем розмір аліментів, що складає 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття відповідає вимогам закону та принципу справедливості та розумності, при його призначенні судом враховано положення ст. 182 СК України.

Одночасно суд також доходить висновку, що відповідач в порушення вимог статей 150, 157 СК України не виконує належним чином свої обов`язки щодо виховання та розвитку доньки ОСОБА_7 , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не несе кошти на її утримання, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ.

Враховуючи, задоволення позову та той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогою щодо стягнення аліментів, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідно до квитанції № 9_12 від 04 березня 2019 року, а його позовні вимоги задоволені у повному обсязі, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та положеннями ст.ст. 200, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 04 березня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень) гривень 40 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. С.Шабас