Ухвала суду № 82478860, 19.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3216/18

Провадження №1-кп/621/97/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Бібіка О.В.

суддів - Вельможної І.В., Овдієнка В.В.

за участю: секретаря - Горобець Н.М.

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - Черкашиної О.Ю.

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Філіп`євої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220300000838 від 24.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідок ОСОБА_4

Прокурор Черкашина О.Ю. вважала за неможливе продовжити судовий розгляд, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження, мотивуючи тим, що судове провадження не може бути закінчене в межах строку тримання обвинуваченого під вартою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 наполягав на допиті у судовому засіданні потерпілої та свідка, у зв"язку з чим вважав за неможливе продовжити розгляд кримінального провадження за їх відсутності, клопотання про продвоження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою просив вирішити на розсуд суду.

Захисник Філіп`єва В.В. проти відкладення судового розгляду не заперечувала, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Ухвалою колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2019 продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, без визначення застави, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, до 24 червня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

При вирішенні даного питання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти життя особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років. Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, розмір застави у цьому кримінальному провадженні не визначається.

У зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, без визначення застави, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, до 17 серпня 2019 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12018220300000838 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 13 год 30 хв 12 серпня 2019 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголшення.

Головуючий-

Суддя -

Суддя -