Постанова № 82478853, 19.06.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1367/19

Провадження № 3/626/609/2019

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

19.06.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красноградського районного суду від 13.06.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року постановою судді Красноградського районного суду Харківської області Лисенко ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п`ятнадцять) діб зі стягненням з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 384,20 грн. В процесі виконання постанови суду було встановлено, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку, а саме зазначено: «постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та покладається на Красноградський ВП ГУНП в Харківській області».

Стаття 326 КУпАП передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Разом з цим, Європейський Суд з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке набуло статусу остаточного 30 січня 2015 року та є відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»застосовується судами як джерело права, зазначив, що, з метою недопущення порушення прав і свобод особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та якій обрано захід стягнення у вигляді адміністративного арешту, не слід виконувати постанову про застосування адміністративного арешту негайно після її винесення.

Рішенням Коституційного Суду України № 10-р/2018 від 23.11.2018 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними):- положення статті 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині постанови Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року, зазначивши замість слів : "Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно", вказати таке : «Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Красноградського районного суду Харківської області від 13.06.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши замість слів : "Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно", вказати таке : «Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя