Ухвала суду № 82478829, 19.06.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/2205/17

2/621/47/19

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

представники позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Савіхіна А. М., Кіріченко В. М., Демченко А. М., Гаренко Н. В., Красило В. І.,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Браславська О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду справу:

- за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми;

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним,

у с т а н о в и в:

03.10.2017 від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30 338 грн 31 коп. за кредитним договором № б/н від 02.12.2008.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.11.2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено судовий розгляд на 30.11.2017.

31.01.2018 ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2019, який неодноразово відкладався і призначений на 19.06.2019.

10.05.2019 та 16.05.2019 представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Красило В. І. надіслав до суду заяву, в якій просив замінити первісного позивача - ПАТ КБ "Приватбанк" на належного позивача - АТ КБ "Приватбанк".

05.06.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Браславська О. А. подала заяву, в якій просила замінити відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 з ПАТ КБ "Приватбанк" на правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

У судовому засіданні 19.06.2019 задоволено клопотання представників сторін про заміну позивача (відповідача за заустрічним позовом) - ПАТ КБ "Приватбпнк" та АТ КБ "Приватбанк".

06.06.2019 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Браславська О. А. подала заяву, в якій просила залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) Красило В. І. в судововму засіданні не заперечував проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Неприбуття в судове засідання відповідача (позивача за зустрічним позовом) та його представника не перешкоджає вирішенню заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Браславська О. А. до початку розгляду справи по суті, діючи у межах наданий їй повноважень, подала клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 19, 49, 222, 223, пунктом 5 частини 1 статті 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору не укладеним – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. В. Овдієнко