Ухвала суду № 82478527, 19.06.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/47/19

Провадження № 1-кс/610/853/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., за участі: секретаря Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Климюк І.С. про проведення судової інженерно-екологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018220190001032 від 29.09.2018 р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України встановлено, що 28.09.2018 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява директора ДП «Племінний завод Курганський» ТОВ «Харімпекс» ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Курганський бройлер» протиправно займає земельну ділянку площею 1,9285 га, яка перебуває в оренді ДП «Племінний завод Курганський» ТОВ «Харімпекс», забруднюючи зазначену ділянку відходами, а саме курячим послідом, який вивозиться з ТОВ «Курганський бройлер».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 16.03.2015 між ним та ДП «Племінний завод Курганський «АТ ХАРІМПЛЕКС» укладено договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,9285 га на строк 10 років. ТОВ «Курганський бройлер» забруднює дану земельну ділянку відходами, а саме курячим послідом, що вивозиться з нього, ДП «Племінний завод Курганський» ТОВ «Харімплекс» справно платить йому орендну плату за користування земельною ділянкою.

Під час проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за межами населених пунктів на території П`ятигірської сільської ради Балаклійського району Харківської області, кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 1,9285 га, власником якої є ОСОБА_2 , було виявлено, що значну частину цієї земельної ділянки займає курячий послід.

З протоколу допиту свідка від 15.11.2018 року ОСОБА_3 , встановлено, що вищезазначений курячий послід належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер» (ТОВ «КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР», код юридичної особи 30773272, розташованому за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для визначення розміру немайнової шкоди, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ( адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на конкретній земельній ділянці ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини? Якщо так, то які саме?

- Які умови спричинили збільшення масштабів негативного антропогенного впливу на конкретні об`єкти?

- Які шляхи поширення речовин, небезпечних для навколишнього природного середовища, що погіршують його стан?

- Які екологічні ризики негативної зміни ґрунтового покриву виникають при здійсненні господарської діяльності функціонуючого об`єкта?

- Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище ?

- Чи належать виявлені речовини до радіоактивних? Якщо так, то які їх дози випромінювання й активність ?

- Чи є на певній ділянці (об`єкті) перевищення питомої активності й доз випромінювання порівняно з гранично допустимими дозами (ГДД) і граничнодопустимими концентраціями (ГДК) ?

- Чи є на досліджуваній ділянці електромагнітне випромінювання, вібрація й інші впливи ?

- Який критичний рівень забруднення (КРЗ) навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров`я населення й стану якості середовища ?

- Які гранично допустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у ґрунт, інші шкідливі впливи на природнє середовище для даного виробничо-господарського об`єкта ?

- Які гранично допустимі концентрації (ГДК) шкідливих речовин в ґрунті ?

- Яка екологічна шкода заподіяна в результаті порушень правил охорони навколишнього середовища, її можливі наслідки ?

- Які безпосередні причини заподіяної екологічної шкоди ?

- Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків ?

- Чи є це забрудненням або псуванням земель ?

- Які саме правила були порушені під-час здійснення виробничо-господарської діяльності ?

- Чи створено небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля? Якщо так, то чим саме?

- Недотримання вимог яких нормативних актів з охорони навколишнього середовища допущені в досліджуваному випадку надзвичайної екологічної ситуації?

- Дії яких осіб не відповідали вимогам нормативних актів з охорони навколишнього середовища ?

- Дії (бездіяльність) яких осіб знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з настанням досліджуваної події ?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Г.С.Носов