Ухвала суду № 82478390, 19.06.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4127/18

Провадження №2-во/639/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №639/4127/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №639/4127/18 (суддя Єрмоленко В.Б.) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій.

Згідно з довідкою, наданою консультантом суду Гнатенко Г.А. від 14.06.2019 року суддя Єрмоленко В.Б. виключена з розподілу судових справ, оскільки з 10.06.2019 року по 08.07.2019 року включно вона перебуває у щорічній основній відпустці.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України закріплено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №639/4127/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій, оскільки заявник ОСОБА_1 не є стягувачем або боржником у цивільній справі №639/4127/18, а тому не має процесуальної дієздатності для звернення з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 10, 173-177, 185, 187, 260, 261, 353, 432, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі №639/4127/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків та прибудинкових територій – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова