Ухвала суду № 82478321, 19.06.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/158/19

Провадження № 2-а/638/6/19

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді – Штих Т.В.

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій.

Представник позивача в судові засідання, належним чином повідомлений не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд за його відсутності не надав.

Про належність повідомлення про дату та час розгляду справи заявника свідчать поштові повідомлення, де зазначено час та дати розгляду справи, які залучені до матеріалів справи. На жодне судове засідання, які призначалися після 07 лютого 2019 року представник позивача не з`явився, поважність причини неявки суду не повідомив, також не з`явився позивач. Справа неодноразово була призначена до судового розгляду, проте представник позивача в жодне судове засідання не з`явився.

Про розгляд справи на подальші дати сторони повідомлялися належним чином про що свідчать поштові повідомлення, залучені до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сторона позивача зловживає своїми процесуальними правами. Необхідно зауважити, що справа тривалий час не може знайти свого вирішення саме по причині відсутності в судових засіданнях позивача, з чого суд робить обґрунтований висновок про втрату цікавості до вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився.

Суд вважає, що вказана заява подана в належний спосіб. Не зачіпає інтересів інших учасників справи.

Заявник на власний розсуд скористався процесуальними правами, не зловживаючи ними.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя Т.В. Штих.