Ухвала суду № 82478039, 19.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/832/19

Провадження №1-кс/560/211/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

19 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., з участю секретаря судових засідань Катюхи К.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Гурика В.В. по матеріалах кримінального провадження №12019180110000230 від 10.05.2019 року про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Гурик В.В. звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" по кримінальному провадженні №12019180110000230, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий просить перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S", вилучений під час обшуку від 13.06.2019 року?

- чи наявні конструктивні зміни у вилученому предметі ззовні схожому на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S", який вилучений під час обшуку від 13.06.2019 року?

- чи є предмети ззовні схожі на патрони, які було вилучено під час обшуку від 13.06.2019 року бойовими припасами, якщо так, то якого вони калібру?

- чи є дані патрони придатними для стрільби, які було вилучено підчас обшуку від 13.06.2019 року?

Слідчий просить надати для дослідження експертам спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР0224933, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S" та п`ять предметів, зовні схожих на патрони.

Крім того, слідчий просить дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 10 травня 2019 року до Дубровицького ВП надійшов рапорт СКП Дубровицького ВП ст.лейтенанта поліції Алєксєєва А.Г. про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів "Зброя та вибухівка" на території Дубровицького району, проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що громадянин "М", житель Дубровицького району, за місцем свого проживання зберігає незареєстровану в законному порядку нарізну вогнепальну зброю.

По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за№12019180110000230 від 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення обшуку 13 червня 2019 року в господарстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Партизанське Дубровицького району на підставі ухвали Дубровицького районного суду було вилучено один предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S" та п`ять предметів, зовні схожих на патрони до пістолету.

Тому, на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 10 травня 2019 року по факту зберігання зброї до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 263 КК України.

З протоколу обшуку від 13.06.2019 року вбачається, що в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S" та п`ять предметів, зовні схожих на патрони, які було упаковано до чорного ПЕТ-пакету.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також включити запитання, поставлені експертам слідчим у клопотанні, оскільки відповідь на них стосується даного кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи те, що на даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї", тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 70, 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Гурика В.В. про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №12019180110000230 від 10.05.2019 року судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. "Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї".

Перед експертами поставити наступні запитання:

- чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S", вилучений під час обшуку від 13.06.2019 року?

- чи наявні конструктивні зміни у вилученому предметі ззовні схожому на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S", який вилучений під час обшуку від 13.06.2019 року?

- чи є предмети ззовні схожі на патрони, які було вилучено під час обшуку від 13.06.2019 року бойовими припасами, якщо так, то якого вони калібру?

- чи є дані патрони придатними для стрільби, які було вилучено підчас обшуку від 13.06.2019 року?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ЕХР0224933, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на пістолет із маркуваннями "ZORAKI-MOD. 194-S" та п`ять предметів, зовні схожих на патрони.

Дозволити експертам, у разі необхідності, частково знищити досліджувані об`єкти, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.