Ухвала суду № 82477764, 18.06.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2019 Справа № 554/2583/19

Провадження №1-кс/554/9018/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пазяка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко Марини Олександрівни від розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пазяка Романа Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, а саме до матеріалів проваджень № 1-кс/554/5550/2019 і № 1-кс/554/5551/2019 за клопотаннями старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області Геращенка С.С. від 10.04.2019 року у кримінальному провадженні №22019170000000002 від 08.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 203, ч 1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла заява №554/2583/19; 1-кс/554/9018/2019 адвоката Пазяка Р.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О. від розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пазяка Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий суддя Материнко М.О. не з`явилась, надавши заяву про розгляд заяви без її участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що 04.06.2019 до Октябрського районного суду м. Полтава надійшло клопотання № 554/2583/19; 1-кс/554/8133/2019 захисника ОСОБА_1 адвоката Пазяка Р.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, котре згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04.06.2019 передано слідчому судді Материнко М.О.

14 червня 2019 року до суду надійшла заява адвоката Пазяка Р.М. в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко М.О., з тих підстав, що адвокат Пазяк Р.М. фактично не згоден з процесуальною діяльністю судді, на розгляді якої знаходиться клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члені його сім`ї заінтересовані в результаті провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи обставини справи, з метою попередження в подальшому поставити під сумнів об`єктивність постановленого по справі судового рішення.

Керуючись ст.ст.35, 75-76, 81, 82, 107, 309 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Пазяка Романа Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави Материнко Марини Олександрівни від розгляду клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Пазяка Романа Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Передати матеріали клопотання № 554/2583/19; 1-кс/554/8133/2019 захисника ОСОБА_1 адвоката Пазяка Романа Миколайовича про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Октябрського районного суду м. Полтави, а саме до матеріалів проваджень № 1-кс/554/5550/2019 і № 1-кс/554/5551/2019 за клопотаннями старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області Геращенка С.С. від 10.04.2019 року у кримінальному провадженні №22019170000000002 від 08.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 203, ч 1 ст. 263 КК України, до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко