Рішення № 8247776, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/72107.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Мерідіан"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 234 808,30 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Плескун В.В.- довіреність б/н від 02.11.2009р;

від відповідача: не з’явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Мерідіан" про стягнення 1 234 808,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Угодою з фінансового лізингу № МЕ56006/03 від 10.03.2006 року не сплатив лізингові платежі, заборгувавши позивачу 1 234 808,30 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1 234 808,30 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –16 017,96 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 04.11.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.11.2009.

30.11.2009 представник відповідача у судове засідання не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 07.12.2009 р.

07.12.2009 р. представник відповідача повторно в судове засідання в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.12.2009 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Угоду з фінансового лізингу № МЕ56006/03 (далі - Угода), предметом якої було отримання відповідачем в фінансовий лізинг транспортних засобів.

У відповідності до п.п.2.1. Угоди транспортний засіб вважається взятим у лізинг з моменту підписання Акту прийому - передачі.

Позивач свої зобов’язання за Угодою виконав належним чином, на підтвердження чого суду надані Акти прийому –передачі автомобілів, оригінали яких дослідженні судом у судовому засіданні, а належним чином завірені копії знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.8 Угоди за користування транспортними засобами відповідач зобов’язався сплачувати позивачу щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні до сплати за Угодою.

Згідно з Додатками № 1.5 від 06 червня 2006 р.; № 1.5/1 від 10 жовтня 2006 р.; № 1.5/2 від 23 березня 2007 р.; №1.1 від 10 березня 2006 р.; № 1.2 від 10 березня 2006 р.; № 1.3 від 06 червня 2006 р.; № 1.4 від 06 червня 2006 р.; № 1-МЕ-00945-0-06-36 від 11 жовтня 2006 р.; № 1-МЕ-00945-0-06-36 - Поправка №1 від 08 листопада 2006 р.; № 1-МЕ-00946-0-06-36 від 11 жовтня 2006 р.; №1-МЕ-00946-0-06-36 Поправка №1 від 24 листопада 2006 р.; № 1-МЕ-01087-0-06-36 від 30 листопада 2006 р.; № 1-МЕ-01087-0-06-36 Поправка №1 від 26 січня 2007 р.; № 1-НО-01865-0-07-36 від 09 липня 2007 р.; № 1-НО-01865-0-07-36 Поправка №1 від 14 вересня 2007 р.; № 1-МВ-01909-0-07-36 від 25 липня 2007 р.; № 1-МВ-01909-0-07-36 Поправка №1 від 29 серпня 2007 р. (надалі Додаток 1 - Лізингові протоколи), було встановлено графік, розмір та кількість лізингових платежів, які повинні сплачуватись відповідачем.

Сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує лізингові платежі згідно з виставленими рахунками у українській гривні і які змінюються та розраховуються пропорційно зміні офіційного курсу НБУ до ЄВРО на дату виставлення такого рахунку (Додаток 1 - Лізингові протоколи).

У відповідності до п.п. 3.5 п. 3 Угоди у разі перевищення максимального загального пробігу, зазначеного у Додатку 1 до Угоди, відповідач зобов’язався здійснити на вимогу позивача платіж за надмірний пробіг, який вираховується за зазначеною у Додатку 1 ставкою.

Згідно розділу 1 Угоди під платежем за надмірний пробіг розуміється додатковий лізинговий платіж за пробіг, що перевищує максимальний загальний пробіг.

П.п. 3.1 п. 3 Додатку 1 до Угоди - Лізингові протоколи встановлено, що максимальний загальний пробіг на час дії цієї Угоди 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) кілометрів, незалежно від кілометрів, пройдених в окремий рік чи місяць. У випадку, якщо ця Угода розірвана раніше, загальний пробіг необхідно обчислювати щомісячно, і тому, максимальний загальний пробіг повинен становити 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) кілометрів за місяць.

Відповідно до п.п. 3.2 п. 3 Лізингового протоколу, компенсація за перевищення норми кілометрів становить 1 (одна) гривня за кожний кілометр, що перевищує максимальний загальний пробіг.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що 19 травня 2008 року, згідно Додатку 5 до Угоди - Акту повернення, відповідач повернув позивачу автомобіль Мегсеdes-Веnz Аtеgо, державний номер АА 5467 ВХ, з показником одометра, на момент повернення, - 334 286 (триста тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят шість) кілометрів.

21 травня 2008 року, згідно Додатку 5 до Угоди - Акту повернення, відповідач повернув позивачу автомобіль Мегсеdes-Веnz Sрrіnt 416, 2006 року випуску, державний номер АА 9306 АН, з показником одометра, на момент повернення, - 384 625 (триста вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) кілометрів.

22 травня 2008 року, згідно Додатку 5 до Угоди - Акту повернення, відповідач повернув позивачу автомобіль Мегсеdes-Веnz Sрrіnt, 2006 року випуску, державний номер АА 8445 ВІ, з показником одометра, на момент повернення, - 396 847 (триста дев'яносто шість тисяч вісімсот сорок сім) кілометрів.

В порядку передбаченому п.п.8.2b п.8 Угоди, щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, мають бути сплаченими протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків згідно з графіком здійснення платежів (Додаток 1 - Лізингові протоколи).

Однак, відповідач в порушення умов Угоди не сплатив на вимоги позивача платіж за надмірний пробіг загальною сумою 290 723,00 грн., крім того починаючи з серпня 2007 року відповідач не здійснював оплату лізингових та інших належних до сплати платежів, у зв’язку з чим загальний борг відповідача становить 1 234 808,30 грн.

У відповідності до п. 3 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»лізингоодержувач зобов 'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача боргу в розмір 1 234 808,30 грн. нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Мерідіан" (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-А, код ЄДРПОУ 33399733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, код ЄДРПОУ 30436756) –1 234 808 (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі вісімсот вісім) грн. 30 коп. –боргу, 12 348 (дванадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 08 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 4, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, код ЄДРПОУ 30436756) надмірно сплачене державне мито із Державного бюджету України перераховане платіжним дорученням № 168 від 14.08.2008 в розмірі 3 669 (три тисячі шістсот шістдесят дев’ять) грн. 88 коп. (оригінал платіжного доручення № 168 від 14.08.2008 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко