Ухвала суду № 82477631, 19.06.2019, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/99/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

представника відповідача - адвоката Філіпової Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця в режимі відеоконференції між Дубровицьким районним судом Рівненської області та Господарським судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 травня 2019 року від представника відповідача - адвоката Філіпової Н.П. надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому вона просить зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішеннями у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000223 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, відомості про яке були внесені на підставі заяви її довірителя ОСОБА_1 . стосовно того, що невідома особа використала підроблений документ, а саме паспорт громадянина України (зі зміненою фотографією) на ім`я ОСОБА_1 та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000232 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України, відомості про яке були внесені на підставі заяви її довірителя ОСОБА_1 про те, що невідома особа примушує її довірителя виконувати цивільно-правові зобов`язання, а саме сплату боргу за договором позики.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи та беручи до уваги те, що від результатів досудового розслідування та подальшого розгляду кримінальних справ у кримінальному провадженні №12019180110000223 від 07 травня 2019 року за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України та у кримінальному провадженні №12019180110000232 від 11 травня 2019 року за частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України залежить вирішення даної цивільної справи, суд вважає за необхідне на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, провадження по справі зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №560/99/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішеннями у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000223 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000232 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати відповідача негайно повідомити суд про результати досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000223 від 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000232 від 11 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 355 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.