Ухвала суду № 82477625, 18.06.2019, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 540/147/19

Провадження № 1-кп/542/164/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора - Детюка М.С.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12019170250000026 від 31.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в тому що 31.01.2019 року, близько 19:30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, на вулиці Центральній, поблизу будинку № 63 , помітив автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 із запущеним двигуном, що належить громадянці ОСОБА_1 , яка залишила його без нагляду. У цей час у ОСОБА_2 виник прямий умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним автомобілем. Маючи прямий умисел на незаконне заволодіння автомобілем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного автомобіля, правою кистю руки відчинив водійські дверцята та сівши на місце водія, привів транспортний засіб в рух та продовжив рухатися на автомобілі по вулиці Центральній, таким чином незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 .

Згодом, ОСОБА_2 залишив викрадений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 на узбіччі, біля приміщення Кошманівської ЗОШ та забравши ключі із замку запалювання зник з місця події.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 були заявлені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки та закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпеку або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно з інформацією УІАЗ від 31.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння злочину: відшкодування шкоди, щире каяття, дають можливість зробити висновок про те, що особа обвинуваченого (не судимий, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавася характеризується позитивно), перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, а також те, що потерпіла та обвинувачений просили про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінальне провадження щодо нього у зв'язку із зміною обстановки, клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

Оскільки у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з обвинуваченого, щодо якого ухвалюється обвинувальний вирок, то процесуальні витрати на залучення експертів слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на підставі на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №12019170250000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - закрити.

Речові докази:

-автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та зв`язку з двох ключів, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 - залишити володільцю ОСОБА_1 ;

-зимові кросівки, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Машівського ВП ГУНП - залишити володільцю ОСОБА_2

-фототаблиця до протоколу огляду місця події від 30.01.2019 року з слідами взуття та фотознімки електронному вигляді на DVD диску в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-сліди взуття та 3 сліди пальців рук та дактолокарта ОСОБА_2 в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва