Ухвала суду № 82477083, 19.06.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/53/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2019 р. Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. За змістом позову позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 частці за кожним.

В судове засідання з`явилася представник відповідача, позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Третя особа до суду не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачами ставляться вимоги майнового характеру, а саме про визнання права власності на домоволодіння. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн. на час подачі позову. Однак, як вбачається з позову, позивачами сплачений судовий збір у меншому розмірі – 750 грн., тобто у розмірі 1% від ціни позову, що є меншим розміром, ніж мінімально можливий розмір судового збору.

Тобто, позивачам необхідно у визначений в ухвалі строк усунути недоліки позовної заяви, а саме: доплатити несплачений судовий збір у розмірі 18 грн. 40 коп. на рахунки Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області: отримувач коштів: УК у м.Кременчук/Крюківський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37965850; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача : 31217206016010; код класифікації доходів бюджету : 22030101; призначення платежу : *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), та подати суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.11, 12 ст.187 ЦПК суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що після відкриття провадження в справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст..177 ЦПК, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для виправлення вищезазначених недоліків .

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам положення пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, відповідно до яких, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва