Ухвала суду № 82477053, 14.06.2019, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3378/19

Провадження № 1-кс/552/2430/19

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Пашко А.І. звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019170020001246 від 23 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 07 год. 30 хв.до 11 год. 07 хв.,22.05.2019 року невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №2 повул. Артільній в м.Полтава,де діючи умисно та протиправно, з корисливою метою особистого збагачення шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення вище вказаного будинку власником якого являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , р ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звідки таємно викрала належні останні золоті вироби та кошти, чим сприт нила гр. ОСОБА_1 , матеріального збитку сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «Лайфселл» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) документів на паперовому та/або електронному носії з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

ПрАТ «ВФ України»; LAC 16152 CID 39915; LAC 16152 CID 37655; LAC 16152 CID 35505; LAC 16152 CID 35171; LAC 16152 CID 35175; LAC 16152 CID 35506; LАС 16152 CID 16047; LAC 16152 CID 5614; LAC 16152 CID 21731 ; LAC 16152 CID 49005831; LAC 16152 CID 49005031;

ПрАТ «Київстар»; LAC 49501 CID І371 ; LAC 49501 CID 1131; LAC 49501 CID 9371 ; LAC 49501 CID 9131; LAC 49501 CID 18041; LAC 49501 CID 1372; LAC 49501 CID 19137; LAC 49501 CID 19375; LAC 49501 CID 39137; LAC 49501 CID 39375; LAC 49501 CID 29137; LAC 49501 CID 29375; LAC 49701 CID 17091331; LAC 49701 CID 422;

ТОВ «Лайфселл»; LAC 24231 CID 422; LAC 24231 CID 421; LAC 24231 CID 353; LAC 24233 CID 8156; LAC 24231 CID 423. LAC 24233 CID 8151, LAC 24231 CID 363, LAC 24231 CID 363. LAC 24231 CID 10423; LAC 24231 CID І0422, LAC 24231 CID 10421; LAC 24231 CID 87003531

в період часу з з 06 год. 00 хв. 21.05.2019 року по 13 год. 00 хв. 22.05.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ „Лайфселл”, ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», із зазначенням наступних відомостей:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: Бовкуну Богдану Юрійовичу, Дмитренку Вадиму Дмитровичу, Педоряці Анатолію Віталійовичу, Кравченку Євгенію Вікторовичу, Дорошенку Дмитру Андрійовичу, Соломасі Роману Юрійовичу, Лазьку Максиму Петровичу, Грінченку Михайлу Вікторовичу, а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: Пашко Аліні Ігорівні, Дроцькій Ользі Миколаївні, Шинкаренку Володимиру Миколайовичу, Писаренко Юлії Володимирівні, Паламар Тетяні Михайлівні, Будякову Сергію Олександровичу, Маштакову Артему Олександровичу, Березенцю Артему Андрійовичу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

14.06.2019