Ухвала суду № 82477032, 13.06.2019, Старобільський районний суд Луганської області

13.06.2019

Справа 431/3517/19

Провадження 6/431/286/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Башинського Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у Антрацитівському МРВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження № 50648198, відкрите на підставі виконавчого листа № 431/3517/15-ц, виданий Старобільським районним судом Луганської області на підставі заочного рішення Старобільського районного суду від 22.09.2015 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0259/08/09-Nv від 17.07.2008 року. 28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги №0002/19/6 за яким до ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» перейшло право вимоги за договорами кредиту в тому числі за Договором № 0259/08/09- Nv. Просить суд замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №431/3517/15-ц, який видав Старобільський районний суд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи номер провадження 2/431/1985/15 року, суд дійшов до висновку.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № № 0259/08/09- Nv від 17.07.2008 року в розмірі 5981,15 доларів США (еквівалент в гривні 129 895, 53 грн.) та 18364,71 гривень.

07.12.2015 року представником ПАТ «Банк Форум» були отримані виконавчі листи за вказаним рішенням.

28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором № 0259/08/09- Nv від 17.07.2008 року, за яким боржником є ОСОБА_1

17.07.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за виконання обов`язків перед кредитором за договором № 0259/08/09- Nv від 17.07.2008 року.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги цесіонарій набуває права вимагати від боржника повернути кошти.

Згідно з п. 3 Договору відступлення права вимоги цесіонарій повідомлений про заперечення, які існують у боржника на момент підписання договору і які можуть бути висунуті проти вимог цесіонарія, а також про зміст листування і переговорів між цедентом і боржником.

Як вбачається з п. 15 Договору відступлення права вимоги договір набуває чинності з моменту його підписання.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21 березня 2018 року у справі №61-12076св18.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду, тому заява ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» про заміну стягувача є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», код ЄДРПОУ 21574573, що знаходиться за адресою: бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», код ЄДРПОУ 41264766, що знаходиться за адресою: вул. Олексія Терьохіна буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080, у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22.09.2015 року у цивільній справі 431/3517/15-ц, провадження №2/431/1985/15.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Ю. Колядов