Рішення № 82476650, 10.06.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/393/19

н.п. 2/415/692/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір «На виконання послуг, доставку будівельних матеріалів, виготовлення, встановлення вікон, рам на балкон», без номеру, укладений 19 травня 2018 р. між ним та відповідачем; застосувати реституцію стягнувши з відповідача на його користь фактично сплачені за договором кошти в сумі 7500 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, про що надав письмову заяву.

Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2018 р. позивач звернувся до СПД ФОП ОСОБА_2 для встановлення у належному йому будинку АДРЕСА_1 . метало-пластикових вікон. ОСОБА_2 запевнив позивача, що здійснює підприємницьку діяльність по встановленню вікон та дверей на законних підставах, та вони домовились про встановлення у вищезазначеному житловому приміщенні метало-пластикового вікна виробництва Німеччина. Перед укладанням договору, позивач сплатив відповідачу 7500 грн., остаток суми за домовленістю позивач повинен був виплатити відповідачу після встановлення вищезазначених виробів. Відповідач обіцяв встановити вікна німецького виробництва до 30 червня 2018 р. Але, до теперішнього часу відповідач не приступив до виконання робіт. У зв`язку з чим, 30 липня 2018 р., позивач звернувся до відповідача з заявою-повідомленням (простим листом) про розірвання договору та з вимогою повернути фактично сплачені кошти. Оскільки відповіді на заяву-повідомлення не було, позивач 26 грудня 2018 р. звернувся повторно з заявою, яку вже надіслав рекомендованим листом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитись від виконання робіт по договору і вимагати відшкодувати збитки, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання робіт за договором, або виконує роботу так повільно, що виконати її у встановлений строк стає неможливим.

Окрім того, такий договір є договором укладеним на відстані, оскільки фактично укладався дома у позивача, та до даного часу він не бачив товар, та у зв`язку з цим, що до даного часу позивач не може переконатися у його властивостях, зокрема у зовнішньому вигляді, що для позивача дуже важливо, тому він має право розірвати договір, повідомивши в строк за 14 днів до поставки товару.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач має право розірвати договір укладений на відстані шляхом повідомлення продавця про це протягом 14 днів з моменту підтвердження інформації або поставки товару, позивач до теперішнього часу товар не отримав.

Таке ж положення закріплене у ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про захист прав споживачів», де зазначено що позивач має право розірвати договір протягом 14 днів з моменту поставки товару.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судовий збір у розмірі 768,4 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми задовольнити.

Розірвати договір «На виконання послуг, доставку будівельних матеріалів, виготовлення, встановлення вікон, рам на балкон», без номеру, укладений 19 травня 2018 р. між суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнувши з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені за договором кошти в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за такими реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: