Ухвала суду № 82476225, 18.06.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2019

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

копія Справа № 401/81/19 Провадження № 2/401/285/19

18 червня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при прийнятті до спільного розгляду в цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2010 року зустрічної позовної заяви відповідачки, ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 06 травня 2010 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 травня 2010 року у сумі 32473 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше судове засідання на 25 квітня 2019 року.

У встановлений строк відповідачка, ОСОБА_1 , в порядку ст.178 ЦПК України подала до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву, в яких обгрунтувала заперечення проти позову.

Оскільки зустрічну позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, ухвалою суду від 10 травня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали привести позов у відповідність, виконавши вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, а саме надати до суду докази, які б підтверджували факт укладення ОСОБА_1 оспорюваного правочину, докази укладення позивачкою інших договорів з АТ КБ "ПриватБанк", та докази зміни свого прізвища з ОСОБА_2 на Корабльову. Також додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2019 року відповідачка поштовим зв’язком отримала 24 травня 2019 року, що підтверджується документально повідомленням Укрпошти.

Станом на 18 червня 2019 року вимоги ухвали суду у встановлений строк відповідачка не виконала, отже, не усунула недоліки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору від 06 травня 2010 року недійсним, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик