Ухвала суду № 82475932, 13.06.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3948/19

Номер провадження 1-кс/404/2545/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В., погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури Бреусом А.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №12019120020003927, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких автомобіль «Acura MDX», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перереєстровано на гр. ОСОБА_1 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які перебувають (можуть перебувати) в Територіальному сервісному центрі № 6350 РСЦ МВС в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів (виїмку) ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом «Acura MDX», р.н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 .. Вилучення оригіналів документів мотивовано необхідністю проведення судових експертиз, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких автомобіль «Acura MDX», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перереєстровано на гр. ОСОБА_1 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , які перебувають (можуть перебувати) в Територіальному сервісному центрі № 6350 РСЦ МВС в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакова М.В. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козакову Матвію Віталійовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких автомобіль «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 перереєстровано на ОСОБА_1 , присвоєно державний номерний знак НОМЕР_3 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають (можуть перебувати) в Територіальному сервісному центрі № 6350 РСЦ МВС в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 13 липня 2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній