Ухвала суду № 8247554, 21.01.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/57621.01.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЕК» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про зобов’язання перерахування депозитного вкладу та відсотків

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Самойленко В.В. (довіреність № 424-2009 від 17.07.2009р.);

від відповідача: Хіцевич О.Ю. (довіреність № 289 від 01.07.2009р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов’язання відповідача перерахувати належний позивачу банківський вклад, що знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 5000 грн. та нараховані відсотки у розмірі 191, 78 грн. на вказані позивачем банківські реквізити.

В судовому засіданні представником позивача повідомлено про перерахування коштів, що знаходились на депозитному рахунку у розмірі 5000,00 грн. та відсотків у сумі 191,78 грн. на вказаний позивачем рахунок, у зв’язку з чим останнім подано заяву про зменшення позовних вимог в частині зобов’язання здійснити перерахунок та прохання покласти на відповідача судові витрати.

Підтвердженням перерахування коштів є банківські виписки по особовому рахунку позивача з 16.03.2009р. по 01.01.2010р., які залучені до матеріалів справи у належним чином засвідчених копіях.

Наведені обставини підтверджені матеріалами справи свідчать, що за заявленими вимогами про зобов’язання відповідача перерахувати належний позивачу банківський вклад, що знаходиться на депозитному рахунку в розмірі 5000 грн. та нараховані відсотки у розмірі 191, 78 грн. на вказані позивачем банківські реквізити спір між сторонами відсутній. Відповідно до ч.11 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Враховуючи все вищевикладене провадження у справі підлягає припиненню, судові витрати у розмірі сплати держмита в сумі 102 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки перерахування коштів, було здійснено після подання позовної заяви до суду.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів” якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 14349442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЕК»(04070, м. Київ, вул. Волоська/Іллінська, 6/14, п/р 26000000707901 в ВАТ «Аграрний комерційний банк»м. Києва, МФО 322302, ідент. код 33192561) витрат по сплаті держмита в сумі 102 грн. (сто дві гривні) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін