Ухвала суду № 82475109, 19.06.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/271/19

№ провадження 2/196/240/2019

УХВАЛА

19.06.2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Березко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСА МОТОРС ІНЧКЕЙП" про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСА МОТОРС ІНЧКЕЙП" про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення грошових коштів, в якому просить: 1.Визнати недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 3-351 від 27.07.2018 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «МУСА МОТОРС ІНЧКЕЙП». 2. Стягнути з ТОВ «МУСА МОТОРС ІНЧКЕЙП», яке розташоване за адресою вул. Московська, буд. № 15, м. Київ, 01 010, код ЄДРПОУ 35215983 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачені за переднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 3-351 від 27.07.2018 року грошові кошти в сумі 132 253.97 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят три гривні дев`яносто сім копійок), а також моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. 3. Судові витрати покласти на відповідача.

У підготовче засідання позивач та його адвокат Тараненко П.П. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач до суду не з`явився, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв`язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУСА МОТОРС ІНЧКЕЙП" про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та стягнення грошових коштів, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 11 липня 2019р. о 08 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ