Постанова № 82474975, 14.06.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3279/19

3/215/1115/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. за ініціативою суду розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянута адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи № 215/3279/19 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлено наступне.

В постанові щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП допущена описка в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на кого накладено адміністратвине стягнення у вигляді штрафу: замість "Носовський" вказано "Носановський".

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 12.06.2019р., яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Тернівського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2019р. по справі № 215/3279/19, 3/215/1115/19 виправити описку, а саме прідвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та на яку накладено адміністративне стягнення з «Носановський» на «Носовський».

Постанова в апеляційному порядку не оскаржується.

СУДДЯ: