Ухвала суду № 82474761, 18.06.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4403/19

2/214/2264/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи №214/4403/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» (м. Кривий Ріг, вул. Домобудівна, 8) про стягнення заробітної плати: компенсації втрати частини доходу в зв`язку із порушенням строку виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» заробітну плату: компенсації втрати частини доходу в зв`язку із порушенням строку виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме.

Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви слідує, що відповідно до судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2018 року у справі № 214/5906/18 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 9821,01 грн. Також, 23.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/8268/18 за заявою позивача видано судовий наказ про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 76044,43 грн. 03.05.2019 року за заявою відповідача вище зазначений судовий наказ скасовано.

Однак всупереч ч.5 ст.177 ЦПК України доказів в підтвердження факту видачі судових наказів про стягнення заборгованість по заробітній платі у сумі 9821,01 грн. та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 76044,43 грн. з подальшим скасуванням наказу по справі № 214/8268/18, позивач суду не надав. При цьому, клопотання про витребування доказів позивач не заявив.

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід надати суду, уточнену позовну заяву в якій зазначити вірно назву суду, та до якої додати судові накази Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2018 року у справі № 214/5906/18 та від 23.01.2019 року у справі № 214/8268/18, з ухвалою про скасування судового наказу по справі № 214/8268/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заробітної плати: компенсації втрати частини доходу в зв`язку із порушенням строку виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Криворізький завод «Універсал» про стягнення заробітної плати: компенсації втрати частини доходу в зв`язку із порушенням строку виплати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні– залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко