Ухвала суду № 82474697, 13.06.2019, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/772/19

2/0187/291/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" червня 2019 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .О., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «САМАРА» (місце знаходження: вул. Воскресенська, 17а, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

14.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся голова правління КС «САМАРА» Гягяєва А.О. з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2018 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 240/18, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти у сумі 12000 грн. строком на 24 місяця. Станом на 16.04.2019 сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 11732,40 грн. та проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 12951,47 грн., а всього заборгованість складає 24683,87 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед позивачем по поверненню кредиту, із відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 240/18 від 18.04.2018, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача-1, визначених кредитним договором.

А тому, позивач просить стягнути на користь КС «САМАРА» солідарно із відповідачів заборгованість на загальну суму 24683,87 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

11.06.2019 судом отримана інформація від Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України, –

Постановив:

Прийняти позовну заяву Кредитної спілки «САМАРА» до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 08 серпня 2019 року о 13-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха