Ухвала суду № 82474672, 19.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/1798/18

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання та призначення засідання в режимі відеоконференції

19 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

за участю секретаря Губи О.В.

прокурора Зейналова І.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене в ЕРДР за №12017040370003474 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.05.2019 року після скасування вироку в апеляційній інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений, потерпіла. Захисник в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала електронною поштою заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що вона зайнята в іншому кримінальному процесі в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя. Просить призначити наступне підготовче судове засідння після 15 липня 2019 року. Майбутнє проведення підготовчого судового засідання пропонує провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду у зв`язку з фінансовими труднощами, пов`язаними з оплатою вартості проїзду до суду.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважає, що без захисника неможливо провести підготовче судове засідання, у зв`язку з чим відкласти проведення підготовчого судового засідання, в яке викликати усі сторони кримінального провадження. Щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не заперечує.

Потерпіла підтримала думку прокурора, не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений підтвердив викладені в заяві захисника обставини, вважає, що неможливо провести підготовче судове засідання за відсутності захисника, тому просить відкласти підготовче судове засідання та призначити наступне засідання після 15.07.2019 року, провести в майбутньому в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасника судового провадження, який не з`явився, суд вправі відкласти судове засідання.

Оскільки в наступний час захисник обвинуваченого: адвокат Погосян М.А., - не з`явилась в підготовче судове засідання, і суд визнав поважними причини неявки, а сторони та учасники кримінального провадження заперечують проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та провести його в майбутньому за участі всіх учасників розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Захисником в письмовій заяві заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду, в яке необхідно викликати обвинуваченого та захисника.

Обвинувачений ОСОБА_2 також наполягає на проведенні майбутнього підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 в теперішній час проживає в Запорізькій області, а його захисник – адвокат Погосян М.А. також знаходиться на території м.Запоріжжя, приймаючи до уваги, що від учасників кримінального провадження заперечень проти здійснення дистанційного судового провадження не надходило, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, на 15.07.2019 року о 14:00 годині.

Підготовче судове засідання, призначене на 14.00 годину 15.07.2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Запорізького апеляційного суду в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду забезпечити:

-проведення підготовчого судового засідання о 14.00 годині 15.07.2019 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленьке Запорізького району Запорізької області, перевіривши документи, що посвідчують його особу, та перебувати уповноваженій особі поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання;

-встановити особу захисника – адвоката Погосян Маргарити Арсенівни (свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності №001167 від 29.08.2016 року);

-вручити пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику Погосян М.А.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі Запорізького апеляційного суду, керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Мельник