Ухвала суду № 82474604, 18.06.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10906/18

Провадження № 1-кс/185/1941/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Шубенка О.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року за ознаками ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Шубенко О.І. з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року, про проведення судово - медичної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, 22 грудня 2018 року до чергової частини Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 22.12.2018 року, у період часу з 10 год. 30 хв. до 11.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи вчинили розбійний напад на ОСОБА_1 22.12.2018 року гр. ОСОБА_1 доставлено до КЗ «Павлоградська районна лікарня «ДОР», з попереднім діагнозом: відкритий перелом середньої третини лівого передпліччя, відкритий перелом лівої гомілки.

22 грудня 2018 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180403700002484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, та вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22 грудня 2018 року, у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв., невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили розбійний напад на ОСОБА_2 та спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини лівого передпліччя, відкритий перелом лівої гомілки, ЧМТ, забій головного мозку, перелом своду черепа.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 22 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002486, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 с. 15, п. 12 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 грудня 2018 року кримінальне провадження № 12018040370002486, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 п. 12 КК України, кримінальне провадження № 12018040370002484, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, були об`єднані в одне кримінальне провадження під загальним номером № 12018040370002484.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікування з 22.12.2018 року по 29.12.2018 р. у відділенні травматології та ортопедії № 1 Комунального Закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова» ДОР» з діагнозом: політравма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку II ступеню, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу (піраміду скроневої кістки), пневмоцефалія, забиті рани голови, розрив шкіри зовнішнього слухового проходу праворуч, О/ІІ-Б ст. перелом на кордоні с/3 і в/3 лівої гомілки в АВФ, О/ІІ-Б ст. перелом на кордоні з / 3 і в / 3 правої гомілки, закритий багатоуламковий перелом с/3 правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, О/І-Б ст. перелом обох кісток лівого передпліччя, травматичний шок 2 ст.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні з 27.02.2019 року по 26.04.2019 р. у травматологічному відділенні Комунального закладу «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» з діагнозом: зростаючий перелом правої гомілки, зростаючий перелом лівої гомілки, зростаючи уламковий перелом правої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, зростаючий перелом обох кісток лівого передпліччя у с/3.

Старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Шубенко О.І. у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Шубенка О.І. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002484 від 22 грудня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370002484 від 22.12.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь тілесні пошкодження?

2. Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення (кожного по окремості)?

3. Від якої кількості травмуючих дій утворилися тілесні ушкодження?

4. Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження? Яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження?

5. Могли вони утворитися 22.12.2018 року при обставинах вказаних в постанові?

6. Чи є судово-медичні дані про взаємне розташування особи, яка заподіяла тілесні ушкодження, знаряддя та потерпілим в момент заподіяння ушкоджень?

7. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_1 .?

8. Одним або декількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження?

9. Чи були на тілі ОСОБА_1 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші спільні і приватні ознаки знаряддя чи предмета, яким заподіяно ушкодження; якщо так, то які саме?

10. Чи знаходився потерпілий ОСОБА_1 на момент заподіяння йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так - то яка ступінь алкогольного сп`яніння, чи у стані наркотичного сп`яніння? ?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту надати історію хвороби з відділення травматології та ортопедії № 1 Комунального Закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня І.І.Мечникова» ДОР» на ім`я ОСОБА_1 , історію хвороби з травматологічного відділення Комунального закладу «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на ім`я ОСОБА_1 , амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалу надати старшому слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Шубенку О.І., для організації її направлення експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Юдіна