Постанова № 82473946, 19.06.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/489/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ООО «Барс» м.Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1, 2 ст.130, ст.124, ст.122-4, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2019 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ2101» , номерний знак НОМЕР_1 ДО по вул.Виконкомівській, 48 в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі); огляду у встановленому законом порядку проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер».

30 березня 2019 року о 01 год. 30 хв. по вул.Кооперативній, 27, смт.Божедарівка Криничанського району, водій ОСОБА_1 , був учасником ДТП, з місця якого зник, не повідомив про подію поліцію.

30 березня 2019 року о 01 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2101» , номерний знак НОМЕР_1 ДО по вул.Кооперативній, 27 в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, де під час керування не впорався з керуванням та здійснив наїзд на бетонний паркан, пошкодивши дві його секції; автомобіль отримав механічні пошкодження.

20 квітня 2019 року о 23 год.40 хв. водій ОСОБА_1 по вул.Степовій, 10 в с.Кудашівка Криничанського району Дніпропетровської області керував автомобілем «ВАЗ 2101» , номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, червоні очі); від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушник у судове засідання не з`явився, згідно пояснень під час руху на своєму автомобілі та скоєння дорожньо-транспортної пригоди він перебував під впливом алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД №452507, БД №455095, №455094 від 30 березня 2019 року, серії БР №067279 від 20 квітня 2019 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 березня 2019 року, поясненням свідків (а.с.9-12); рапортами працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого стан алкогольного сп`яніння правопорушника становить 1,53 проміле, поясненнями правопорушника.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимогст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Зі змісту ст. 251 КУпАП убачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП України, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.1, 2 ст. 130, 122-4, 124, 36 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м.Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет