Ухвала суду № 82473941, 19.06.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3107/18

Провадження №2/204/90/19

УХВАЛА

іменем України

19 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,–

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року у справі доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз здійснення рецензування звіту про оцінку збитку №07/13-301 від 20 липня 2016 року, складеного ПП ОСОБА_2 та зупинено провадження на час здійснення такого рецензування.

13 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов лист від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість виконати ухвалу суду через те, що проведення рецензування звіту про оцінку майна не відноситься до завдань судової експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на цей час усунені обставини, за яких провадження у справі було зупинене, відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі слід відновити та призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою – поновити.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 17 липня 2019 року, про що сповістити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: