Ухвала суду № 82473227, 19.06.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3890/19

Провадження № 1-кс/524/2546/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киби А.С. про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Киба А.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019170090001862, зареєстрованого 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2019 року приблизно о 16 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину "72", що за адресою: м. Кременчук, вулиця Хорольська, б. 111, з застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_1 , 1960 р.н., відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 гривень

29.05.2019 року у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 500 гривень, (одна купюра номіналом 200 гривень ЕЮ 7118033, одна купюра номіналом 100 гривень УВ1810786, одна купюра номіналом 100 гривень ТА0363154, одна купюра номіналом 50 гривень ТА 2658036, одна купюра номіналом 50 гривень ФГ1006225), РБК з купюри 50 гривень СЖ8801670, сережку із металу жовтого кольору, РБК з підлоги торгівельного залу, сліди рук на 4-х відрізках липкої стрічки (4 з холодильника, 4 з пляшки пива «Чернігівське»), три рушники зі слідами РБК.

07.06.2019 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Киба А.С. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглянути клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Киби А.С. про призначення судової трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12019170090001862 від 29.05.2019 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи, виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 . Кременчук, АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину «72», сліди рук?

2.Якщо так, то чи залишені сліди рук, виявлені та вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину «72», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати для виконання експертизи таблицю вилучених слідів рук, опечатану в конверті; дактилокартку слідів рук на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опечатану в конверті.

Матеріали кримінального провадження № 12019170090001862 від 29.05.2019 року надати для дослідження (на вимогу експерта).

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк