Рішення № 8247312, 24.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 26/46224.12.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ УКІО БАНК ЛІЗИНГ ”

До          1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРО - 21 ”

          2. Приватного підприємства “ ЛІТКОМ ”

Про           стягнення 159915, 12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Башук Т.В. –предст.           

від відповідачів 1. не з’явився

                              2. не з’явився

Рішення прийняте 24.12.2009 р., оскільки в судовому засіданні 03.12.2009 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРО - 21 ” та приватного підприємства “ ЛІТКОМ ” 39167, 88 грн. основного боргу, відсотки за користування фінансовим лізингом в сумі 1190, 72 грн., пені в сумі 484,23 грн. та штрафу в сумі 119072,29 грн., а всього 159915, 12 грн.

Представник відповідача - 1 та представник відповідача -2 у судове засідання двічі не з’явилися і відзиви на позовну заяву суду не надали.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ УКІО БАНК ЛІЗИНГ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ АГРО - 21 ” ( відповідачем -1 ) був укладений договір фінансового лізингу № KL 0903289, відповідно до п.1.1 якого лізингодавець ( позивач ), відповідно до заявки лізингоодержувача, зобов’язався надати останньому право на час строку лізингу володіти і користуватися майном в порядку цього договору та на умовах фінансового лізингу, а лізингоодержувач ( відповідач ) зобов’язався оплачувати лізингові платежі, встановлені в графіку платежів.

26.03.2009 р. в забезпечення виконання зобов’язань відповідача -1, між позивачем ( ТОВ “ УКІО БАНК ЛІЗИНГ ” ) відповідачем -1 ( ТОВ “ АГРО - 21 ” ) та відповідачем -2 ( ПП “ ЛІТКОМ ” ) був укладений договір поруки № Р 0903289, відповідно до умов якого поручитель ( відповідач –2 ) зобов’язався відповідати перед кредитором ( позивачем ) за виконання боржником ( відповідачем –1 ) усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору фінансового лізингу № KL 0903289 від 16.03.2009 р., як існуючих в теперішній час, та і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На виконання умов договору фінансового лізингу № KL 0903289 від 16.03.2009 р., згідно підписаному сторонами акту прийому –передачі від 16.03.2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв наступний транспортний засіб –Напівнавісний плуг Kuhn Challanger T80/102/35/40/45, 8 –корпусний.

          Згідно уточненого графіку платежів лізингоодержувач зобов’язаний сплачувати лізингові платежі щомісячно, 30 –числа кожного місяця.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконував не належним чином, в результаті чого за період з 30.06.2009 р. по 30.09.2009 р. у останнього виникла заборгованість за лізинговим платежами в сумі 39167, 88 грн.

          Відповідно до п. 1. ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

          Відповідно до п. 11.5 договору фінансового лізингу № KL 0903289 від 16.03.2009 р., договір може бути розірваний в односторонньому порядку, не звертаючись до суду, лізингодавцем, якщо лізингоодержувач істотно порушив даний договір або істотно порушує іншій укладений між сторонами договір фінансового лізингу незалежно від належного або неналежного виконання цього договору. Розірвання договору відбувається шляхом направлення лізингоодержувачу повідомлення про розірвання договору за 10 ( десять ) календарних днів до дати розірвання.

          Згідно п. 11.5.3 істотними порушеннями вважаються, якщо лізингоодержувач більше одного місяця прострочив оплату хоча б одного лізингового платежу або більш ніж на один місяць запізнюється з оплатою неустойки або штрафу, встановленого за цим договором.

          Відповідно до п. 11.6 вказаного договору, після розірвання даного договору лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача повернути йому предмет лізингу, заплатити лізингодавцю борги, строк оплати, яких наступив до дня розірвання договору.

          28.08.2009 р. позивач направив відповідачу повідомлення № 856/08 від 26.08.2009 р. про розірвання договору фінансового лізингу № KL 0903289 від 16.03.2009 р., а також просив повернути предмет лізингу та сплатити заборгованість за лізинговими платежами і штрафні санкції за неналежне виконання умов вказаного договору.

          Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач -1 предмет лізингу повернув останньому, але заборгованість за лізинговими платежами в сумі 39167, 88 грн. не оплатив.

          26.08.2009 р. позивач направив відповідачу - 2 ( поручителю за договором поруки № Р 0903289 від 26.03.2009 р. ) лист № 860/08 з вимогою погасити заборгованість відповідача –1 ( боржника за договором поруки № Р 0903289 від 26.03.2009 р. ), але на день подання позивачем позовної заяви до суду заборгованість відповідача - 1 не погашена і позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача -1 та відповідача - 2 заборгованість за лізинговими платежами в сумі 39167,88 грн., за договором фінансового лізингу № KL 0903289 від 16.03.2009 р.

          Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку

          Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Крім суми заборгованості за лізинговими платежами в сумі 39167,88 грн. позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача відсотки за користування фінансовим лізингом в сумі 1190, 72 грн., пеню в сумі 484, 23 грн. та штраф в сумі 119072,29 грн., а всього 159915, 12 грн.

          В матеріалах справи знаходиться підписана сторонами копія акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2009 р. по 30.11.2009 р., що підтверджує заборгованість відповідача в повному обсязі на суму 159915,12 грн. ( оригінал акту оглянутій судом у судовому засіданні ).

          Відповідно до п. 10.2 договору № KL 0903289 від 16.03.2009 р., за несвоєчасне виконання зобов’язань, передбачених п .2.4, 2.6, 3.1, 3.2 і 6.4 даного договору, лізингоодержувач зобов’язується виплатити пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен прострочений день оплати ( якщо було прострочено черговий лізинговий платіж, то розмір такого платежу розраховується відповідно до умов п. 3.9 договору ). Нарахування пені починається на наступний день після закінчення строку і закінчується після оплати лізингоодержувачем відповідних сум, не враховуючи день оплати цих сум.

          Відповідно до п.11.6 вказаного договору, коли є підстава розірвати цей договір, то лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача заплатити за предмет лізингу лізингодавцю всі лізингові платежі і неустойку ( пеню та штрафи ), які залишися до кінця строку лізингу та після повної і належної оплати лізингоодержувача, передати останньому у власність предмет лізингу або розірвати даний договір. Після розірвання даного договору лізингодавець має право вимагати повернути йому предмет лізингу, заплатити лізингодавцю борги, строк оплати яких наступив до дня розірвання договору, а також сплатити неоплачену вартість предмету лізингу на дату розірвання договору та штраф у розмірі 30 ( тридцять ) відсотків від неоплаченої вартості предмету лізингу.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.

          Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд -

          В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю “ АГРО –21 ” ( 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 26, код 35851425 ) та приватного підприємства “ЛІТКОМ” ( 16100, Чернігівська обл., Сосницький район, смт. Сосниця, вул. Корнєва, 87, код 33450637 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ УКІО БАНК ЛІЗИНГ ” ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 5, код 34003114 ) 39167 ( тридцять дев’ять тисяч сто шістдесят сім ) грн. 88 коп. основного боргу, 1190 ( одну тисячу сто дев’яносто ) грн. 72 коп. відсотків за користування фінансовим лізингом, 484 ( чотириста вісімдесят чотири ) грн. 23 коп. пені, 119072 ( сто дев’ятнадцять тисяч сімдесят дві ) грн. 29 коп. штрафу, 1599 ( одну тисячу п’ятдесят дев’яносто дев’ять ) грн. 15 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

CуддяВ.І.Пінчук