Ухвала суду № 82473086, 19.06.2019, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1466/18

провадження № 4-с/527/4/19

У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за учасекретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року Приватне підприємство Агрофірма «Славутич» (далі ПП Агрофірми «Славутич») звернулося до суду зі скаргою на постанову державного виконавця, посилаючись на те, що 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. було винесено постанову у виконавчому провадженні № 59256561 про стягнення з ПП Агрофірма «Славутич» виконавчого збору в сумі 5774,60 грн. в рамках примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у справі № 527/1466/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначену постанову підприємство вважає незаконною і такою, що підлягає скасування, оскільки вона не відповідає вимогам п. 7 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/15, а також вимогам ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ній неповно вказано назву органу який видав виконавчий документ, оскільки в системі судів загальної юрисдикції України такий суд як "Глобинський районний суд" відсутній, в ній відсутня мотивувальна її частина та строк і порядок її оскарження, не вірно зазначено назву боржника, а саме не ПП «Агрофірма Славутич», а АФ «Славутич», безпідставно вказано про невиконання боржником рішення суду без зазначення того, що резолютивна частина рішення складена таким чином, що не дозволяє його виконати. Також виконавець неправомірно обрахував розмір виконавчого збору 5774,60 грн. від усієї суми стягнутої рішенням суду, в той час як рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року допущено до негайного виконання лише в частині стягнення за один місяць та яка це саме частина суд у рішенні не вказав.

Посилаючись на викладене, ПП Агрофірма «Славутич» просило суд, визнати незаконною та скасувати винесену 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59256561 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у справі № 527/1466/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судове засідання сторони виконавчого провадження, а також державний виконавець не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, про місце та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

29 травня 2019 року Глобинським районним судом Полтавської області було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич», поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» з дати звільнення, а саме з 06.11.2017 року, стягнуто з Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року включно в сумі 57746,04 грн. Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць відповідно допущено до негайного виконання (а.с. 170, 173-176 матеріалів цивільної справи).

04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. у виконавчому провадженні № 59256561 по виконанню виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом 31.05.2019 року про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу винесено постанову про стягнення з боржника АФ «Славутич» виконавчого збору у розмірі 5774,60 грн. на користь Глобинського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.3 скарги).

Згідно ст. 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Як встановлено судом, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2019 року не набрало законної чинності та зокрема лише в частині виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць допущенодо негайного виконання.

Разом з тим, державний виконавець стягнув з боржника АФ «Славутич» виконавчий збір у розмірі 5774,60 грн. виходячи з розміру усього стягнутого з Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 07 листопада 2017 року по 29 травня 2019 року включно в сумі 57746,04 грн.

Будь-яких пояснень, заперечень з приводу викладених у скарзі обставин чи копії виконавчого провадження від державного виконавця на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що державним виконавцем не вірно обраховано розмір стягнутого виконавчого збору, суд дійшов висновку, що з метою захисту прав боржника ПП Агрофірма «Славутич», постанова державного виконавця підлягає визнанню неправомірною та скасуванню, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» на постанову державного виконавця Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А., сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати винесену 04.06.2019 року державним виконавцем Глобинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Обіход О.А. постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59256561 з примусового виконання виконавчого листа № 527/1466/18, виданого Глобинським районним судом Полтавської області на підставі рішення від 29.05.2019 року у праві № 527/1466/18 про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. О. Олефір