
Справа № 373/897/19
УХВАЛА
19 червня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,—
встановив:
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду та просить зменшити розмір аліментів на утримання його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , встановлений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 з 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) на 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), проте не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 04 червня 2019 року судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення, який не може перевищувати сім днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.
14 червня 2019 року позивач на виконання ухвали про залишення позову без руху надав заяву про виправлення зазначених недоліків та додав до заяви копії виконавчого листа, оригінал довідки про свої доходи, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про народження дитини.
Недоліки, визначені в ухвалі суду від 04 червня 2019 року усунуті не в повному обсязі, зокрема, не надано належним чином посвідченої копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2014 року у справі за №695/926/14-ц.
Таким чином існують невиправлені недоліки, на які вказав суд, що перешкоджають відкриттю провадження, а тому за правилами, що викладені в ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, —
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути позивачу разом із усіма доданими документами.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя О. І. Рева
Судове рішення № 82472567, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 19.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/897/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: