Ухвала суду № 82472465, 19.06.2019, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/309/19

Провадження№ 2/747/144/19

У Х В А Л А

19.06.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Менька Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51049 гривень 66 копійок.

Ухвалою судді від 29 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначене судове засідання на 19 червня 2019 року.

10 червня 2019 року представник відповідача надав відзив на позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у якому вказано, що ОСОБА_1 повністю не визнає позовні вимоги банку, так як вона не мала жодних заборгованостей за кредитом, а після закінчення строку дії картки 10/17 кредитними коштами взагалі не користувалася.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала повністю.

Представник відповідача адвокат Менько Д.Д. просив задовольнити клопотання про витребування доказів у ТОВ «лайфселл» та позивача у справі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які відповідач не має можливості надати самостійно. А саме просить зобов`язати ТОВ «лайфселл» надати суду детальну інформацію з якого часу здійснювалось абонентське обслуговування за номером НОМЕР_1, чи здійснювалось його блокування, зупинення обслуговування, чи замінювалась SIM карта на вказаний номер, якщо так, то коли, ким і яким чином, чи відновлювалось його обслуговування після зупинення, заміни SIM карти, якщо так, то ким, де і коли, чи змінювався ІМЕІ мобільного пристрою, на якому використовувалась SIM карта з номером НОМЕР_1 до блокування, зупинення обслуговування чи заміни SIM карти, чи здійснюється його обслуговування у даний час?

Також просить зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду наступну інформацію: 1) Які платіжні картки були випущені AT КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , коли, яким строком дії, а також де і коли випущені платіжні на її ім`я картки були видані їй та отримані нею, зокрема картка № НОМЕР_3 (з наданням підтверджуючих документів)?

2) які номери фінансових телефонів використовувались ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , коли здійснювалась заміна номеру фінансового телефону?

3) на якій підставі 16.01.2018 р. по картці № НОМЕР_4 була здійснена «Службова операція. Зарахування коштів за договором 14097478. Поповнення карткового рахунку», сума у валюті операції: 10000 (з наданням копії договору 14097478)?

4) унаслідок яких обставин стало можливим здійснення 16.01.2018 р. операції «Зняття готівки в банкоматі: Відділення банку, Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 39», сума у валюті операції: - 13000,00; сума у валюті картки: - 13219,99; сума комісії: 219,99; залишок після операції - 3219,81, з використанням картки № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_1 не отримувала?

5) де та на придбання якого товару була оформлена послуга «Миттєва розстрочка», унаслідок якої з 16.02.2018 р. по картці № НОМЕР_3 почали здійснюватися операції «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»?

6) надати фото та відео дані камер спостереження за 16.01.2018 р. щодо здійснення операції «Зняття готівки в банкоматі: Відділення банку, Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 39», сума у валюті операції: - 13000,00; сума у валюті картки: - 13219,99; сума комісії: 219,99; залишок після операції - 3219,81, по картці № НОМЕР_3 .

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у зв`язку із чим відкласти судовий розгляд справи. Також суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для надання особисто пояснень по суті справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09.00 год. 15 липня 2019 року, який відбудеться у приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Центральна, 38, смт.Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, індекс 17200.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання на 09.00 год. 15 липня 2019 року представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Зобов`язати ТОВ «лайфселл» (поштова адреса 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 1, БЦ Eleven, вежа «Б», 1 поверх) у строк до 12 липня 2019 року надати Талалаївському районному суду Чернігівської області наступну детальну інформацію: з якого часу здійснювалось абонентське обслуговування за номером НОМЕР_1; чи здійснювалось його блокування, зупинення обслуговування, чи замінювалась SIM карта на вказаний номер, якщо так, то коли, ким і яким чином; чи відновлювалось його обслуговування після зупинення, заміни SIM карти, якщо так, то ким, де і коли; чи змінювався ІМЕІ мобільного пристрою, на якому використовувалась SIM карта з номером НОМЕР_1 до блокування, зупинення обслуговування чи заміни SIM карти; чи здійснюється його обслуговування у даний час?

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у строк до 12 липня 2019 року надати Талалаївському районному суду Чернігівської області наступну інформацію:

1) Які платіжні картки були випущені AT КБ « ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , коли, яким строком дії, а також де і коли випущені платіжні на її ім`я картки були видані їй та отримані нею, зокрема картка № НОМЕР_3 та надати суду підтверджуючі документи.

2) які номери фінансових телефонів використовувались ОСОБА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , коли здійснювалась заміна номеру фінансового телефону?

3) на якій підставі 16.01.2018 р. по картці № НОМЕР_4 була здійснена «Службова операція. Зарахування коштів за договором 14097478. Поповнення карткового рахунку», сума у валюті операції: 10000 (з наданням копії договору 14097478)?

4) унаслідок яких обставин стало можливим та ким здійснено 16.01.2018 р. операцію «Зняття готівки в банкоматі: Відділення банку, Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 39», сума у валюті операції: - 13000,00; сума у валюті картки: - 13219,99; сума комісії: 219,99; залишок після операції - 3219,81, з використанням картки № НОМЕР_3 , яку ОСОБА_1 не отримувала?

5) де та на придбання якого товару була оформлена послуга «Миттєва розстрочка», унаслідок якої з 16.02.2018 р. по картці № НОМЕР_3 почали здійснюватися операції «Щомісячний платіж за послугою «Миттєва розстрочка»?

6) надати фото та відео дані камер спостереження за 16.01.2018 р. щодо здійснення операції «Зняття готівки в банкоматі: Відділення банку, Кривий Ріг, вул. Косіора, буд. 39», сума у валюті операції: - 13000,00; сума у валюті картки: - 13219,99; сума комісії: 219,99; залишок після операції - 3219,81, по картці № НОМЕР_3 .

7) надати виписку про рух коштів по всім рахункам відкритим у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 ;

8) надати інформацію про дати встановлення розміру та зміни розміру кредитного ліміту по картковим рахункам на ім`я ОСОБА_1 .

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Л. Косенко