Ухвала суду № 82472447, 18.06.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/536/19

провадження № 2/732/438/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В, розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право забудовника – право власності на будівельні матеріали, з яких збудований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 : А-1 житловий будинок, площею забудови 103,3 кв.м., з а-1 верандою площею забудови 11,4 кв.м., загальною площею 93,3 кв.м., в тому числі житловою площею 46,7 кв.м. та допоміжною – 45, 6 кв.м., 1,2 – огорожа площею забудови 64,8 кв.м., після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право забудовника – право здати в експлуатацію житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 :А-1 житловий будинок, площею забудови 103,3 кв.м., з а-1 верандою площею забудови 11,4 кв.м., загальною площею 93,3 кв.м., в тому числі житловою площею 46,7 кв.м. та допоміжною – 45, 6 кв.м., 1,2 – огорожа площею забудови 64,8 кв.м., після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації та одержання у власність земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 04 квітня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання остання повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву від 16.05.2019 року з проханням провести підготовче засідання без її участі.

Представник відповідача – Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 16.05.2019 року за вих. № 03-09/418 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 12.06.2019 року за вих. № 01-32/391 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державної архітектурно-будівельно інспекції України та Городнянського РГ БТІ у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання треті особи були повідомлені належним чином, про причини неявки представників суд не повідомлено.

Третя особа – ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.06.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

5. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : заслуховування пояснень позивача, дослідження письмових, речових та електронних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський