Ухвала суду № 82472324, 19.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22236/18

н/п 2/766/3986/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 10.06.2019 р.), представника відповідача ОСОБА_2 (ордер серії ХС № 103906), представників третіх осіб Шаповал Ю.Є. (ГТУЮ у Херсонській області – довіреність № 04 від 02.01.2019 р.), ОСОБА_3 (Представництво Президента України в АРК - довіреність № 2482/02-05-18 від 05.12.2018 р), ОСОБА_4 (ГУ СБУ в АРК – довіреність від 25.10.2018 р.), розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією у м.Херсон), Представництво Президента України в Автономній Республіці Крим, Акціонерне товариство «ВЕБ Лізінг» про визнання недійсним акту про морський протест, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса, скасування запису в реєстрі,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача подана заява про витребування доказів – матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме: складення 17.08.2018 року акту про морський протест, зареєстровано в реєстрі за № 2909.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання для повного та об`єктивного розгляду справи.

Представники третіх осіб також заперечень з приводу клопотання не висловили.

Витребування доказів, передбачено статтею 84 ЦПК України. Відповідно до частини першої цієї статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, та думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, внаслідок чого в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву на підставі п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 189, 197, 198, 258-261, 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальної дії, а саме: складення 17.08.2018 року акту про морський протест, зареєстровано в реєстрі за № 2909.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 15-00 год. 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

СуддяО. В. Ус