Ухвала суду № 82471911, 11.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9521/19

н/п 1-кс/766/8962/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230070000808 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230070000808 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні «Ergo» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 »; у мобільному телефоні Fly моделі IQ4416, білого кольору, (IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2 НОМЕР_6 ), з сім-картою НОМЕР_7 ; мобільному телефоні Iphone 6s, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_8 , з сім- картою НОМЕР_9 ; мобільному телефоні Iphone-7, чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , з сім - картою НОМЕР_11 ; мобільному телефоні Iphone Designed by Apple in California, assembled in China Model A1524, IMEI: НОМЕР_12 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у своєму клопотанні безпідставно об`єднані вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів по різним об`єктам, що суперечить вимогам КПК України, так як ним не передбачена можливість звернення з вимогами по різним об`єктам в одному клопотанні, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №12019230070000808 старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Головченко К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар