Ухвала суду № 82471740, 19.06.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/888/19 Справа № 734/2160/19

У х в а л а

іменем України

19 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019270130000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернулася до суду у рамках кримінального провадження № 12019270130000380 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, з клопотанням про проведення обшуку. Клопотання обґрунтоване тим, що 18 червня 2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що службові особи Деснянської селищної ради в ході реалізації проектів із ремонту будинків культури в селах Рудня та Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, а також будівництва громадських вбиралень у селах Рудня та Морівськ Козелецького району Чернігівської області, та при ремонті шкільного автобусу ПАЗ 32051 110 завищили фактичну вартість виконаних робіт, а фактична вартість виконаних робіт є нижчою від сплачених коштів із місцевого бюджету Деснянської селищної ради. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019270130000380 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Для встановлення факту привласнення коштів необхідне відшукання та вилучення бухгалтерських та адміністративних документів, що знаходяться у володінні Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області, розташованої в смт. Десна, вул. Ювілейна, 1А Козелецького району Чернігівської області, а саме - рішень сесій Деснянської селищної ради про виділення коштів на ремонт будинків культури у селах Рудня та Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, ремонт та будівництво господарчих будівель у селах Рудня та Морівськ Козелецького району Чернігівської області, на ремонт шкільного автобуса ПАЗ 320514 110 Деснянської НВК «Гімназія ЗОШ 1 ст», декларацій про початок будівельних робіт та декларацій про готовність об`єктів до експлуатації, тендерної документації, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, платіжних доручень про оплату робіт - по ремонту будинків культури у селах Рудня та Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, ремонту та будівництва господарчих будівель у селах Рудня та Морівськ Козелецького району Чернігівської області, по ремонту шкільного автобуса ПАЗ 320514 110 Деснянської НВК «Гімназія ЗОШ 1 ст» та інших документів, що мають відношення до цього кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч.ч. 13 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4)підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7)індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.ч. 5 і 6 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5)за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1)строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2)прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3)положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6)речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вислухавши позицію слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019270130000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення обшуку не підлягає задоволенню.

Слідчі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не довели наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, відсутнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 12019270130000380, відомості про яке внесені 18 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя