Постанова № 82471141, 13.06.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/524/19

Номер провадження 3/659/183/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , росіянку, громадянку України, не заміжньої, пенсіонерку, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

07.06.2019 року під час проведення обшуку за ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 06.06.2019 року співробітниками Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області виявлено факт незаконного вирощування п"яти рослин конопель ОСОБА_1 за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 , а саме : на городі виявлено п"ять рослин роду конопель зі слідами культивування. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила незаконне вирощування конопель, тим самим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, пояснила, що дійсно на городі в неї виросли самі по собі п"ять рослин конопель, які вона обробила та залишила для власних потреб, для приготування настоянки з лікувальною метою.

Вина правопорушниці, крім її особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії НОМЕР_2 № 083242 від 13.06.2019 року, а саме :

-постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 5)

-ухвалою про проведення обшуку (а.с. 8);

-протоколом обшуку (а.с. 9-10);

-висновком вченого агронома (а.с. 11);

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (а.с. 18).

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що вона порушила.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушниці – її щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушниці – не встановлені, керуючись ст.ст. 33, 106-2, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 306 гривень, на користь держави на р/р 31115106021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100.

Конфіскувати п"ять рослин коноплі вилучені у ОСОБА_1 , які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору на користь державної судової адміністрації України - отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.