Ухвала суду № 82470637, 18.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11006/19

н/п 1-кс/766/8724/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М. щодо не розгляду клопотання від 21.05.2019 року та зобов`язати зазначеного слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12015230030000808. В обґрунтування скарги послалася на те, що слідчим Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойловою О.М. здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015230030000808.21.05.2019 року ним, як потерпілим, до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області подано клопотання за вх.№ 2007 про ознайомлення з матеріалами згаданого кримінального провадження. Однак, станом на 31.05.2019 року слідчим не надано матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не повідомлено про результат розгляду даного клопотання.

В судове засідання представник заявника - ПВКФ «Стиль Плюс» не з`явився, про причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, слідчим на адресу суду надано заяву про розгляд скарги за її відсутності разом із копію розписки представника ПВКФ «Стиль Плюс» Медведєва В.С. про ознайомлення 07.06.2019 року з матеріалами кримінального провадження № 12015230030000808.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року заявник, в рамках кримінального провадження № 12015230030000808, подав до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за вх.№ 2007 клопотанняпро ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

03.06.2019 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Самойлової О.М щодо не розгляду згаданого вище клопотання.

Однак, 07.06.2019 року представник заявника ПВКФ «Стиль Плюс» Медведєв В.С . був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 12015230030000808 у 4 томах, про що свідчить копія відповідної розписки.

Таким чином, оскаржувана бездіяльність була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч.2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою Приватної виробничо-комерційної фірми «Стиль Плюс» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко